Celeron N2830 vs Ryzen 7 3700X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2830, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé504
Place par popularitépas dans le top-10095
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données19.19
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel CeleronAMD Ryzen 7
Efficacité énergétiquepas de données20.66
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement23 Février 2014 (10 ans il y a)27 Mai 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux28
Threads216
Fréquence de base2.16 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale2.41 GHz4.4 GHz
Cache de 1er niveau56K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)4 Mb
Cache de niveau 30 Kb32 Mb
Processus technologique 22 nm7 nm, 12 nm
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données19,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170AM4
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Smart Connect+pas de données
RST-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise8 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données51.196 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series-
Quick Sync Video+-
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHz-
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X.

Nombre maximal de moniteurs2-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express4pas de données
Révision USB3.0 and 2.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N2830 547
Ryzen 7 3700X 22542
+4021%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron N2830 164
Ryzen 7 3700X 1671
+919%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron N2830 276
Ryzen 7 3700X 8084
+2829%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron N2830 1185
Ryzen 7 3700X 5839
+393%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron N2830 2240
Ryzen 7 3700X 40439
+1706%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron N2830 1
Ryzen 7 3700X 23
+2728%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N2830 67
Ryzen 7 3700X 2092
+3022%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N2830 38
Ryzen 7 3700X 204
+437%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron N2830 0.43
Ryzen 7 3700X 2.3
+435%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 23 Février 2014 27 Mai 2019
Noyaux 2 8
Threads 2 16
Processus technologique 22 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 65 Watt

Celeron N2830 a 828.6% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 7 3700X, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Celeron N2830 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 3700X est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2830 et Ryzen 7 3700X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N2830
Celeron N2830
AMD Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3700X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 234 votes

Évaluez Celeron N2830 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5274 votes

Évaluez Ryzen 7 3700X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N2830 ou Ryzen 7 3700X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.