Celeron N2830 vs Ryzen 7 3700X
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2830 e di Ryzen 7 3700X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 507 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 74 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.32 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen 7 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 20.66 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-M (2013−2014) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 23 febbraio 2014 (10 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.16 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.41 GHz | 4.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 56K (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 7.5 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Smart Connect | + | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 750 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X.
| Numero massimo di monitor | 2 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | non disponibile |
| Revisione di USB | 3.0 and 2.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 febbraio 2014 | 27 maggio 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 65 watt |
Celeron N2830 ha un consumo energetico inferiore del 828.6%.
Ryzen 7 3700X, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 214.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron N2830 è mirato per i notebooks e Ryzen 7 3700X è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
