Celeron M 743 vs Mobile Sempron 3300+
Note de performance globale
Mobile Sempron 3300+ surpasse Celeron M 743 d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 743, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3320 | 3256 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | AMD Mobile Sempron |
| Efficacité énergétique | 1.41 | 0.29 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Roma (2005) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) | 1 Juin 2005 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 743 et Mobile Sempron 3300+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 743 et Mobile Sempron 3300+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 128 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 743 et Mobile Sempron 3300+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA965 | 745 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 62/25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 743 et Mobile Sempron 3300+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3 (Roma Core), Enhanced 3DNow!, NX bit |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 743 et Mobile Sempron 3300+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.19 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 1 Juin 2005 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 62 Watt |
Celeron M 743 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 520% de consommation d'énergie en moins.
Mobile Sempron 3300+, quant à lui, a un score de performance agrégé 26.7% plus élevé.
Le Mobile Sempron 3300+ est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 743 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 743 et Mobile Sempron 3300+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
