Celeron M 723 vs EPYC 7413
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 723, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 130 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 14.28 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron M | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 16.63 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2008 (16 ans il y a) | 15 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,825 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 723 et EPYC 7413: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 723 et EPYC 7413, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 24 |
| Threads | 1 | 48 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.65 GHz |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 3.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 26.5 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 16,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 723 et EPYC 7413 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | BGA956 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 723 et EPYC 7413 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 723 et EPYC 7413 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 723 et EPYC 7413. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 723 et EPYC 7413.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 723 et EPYC 7413 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 723 et EPYC 7413 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Septembre 2008 | 15 Mars 2021 |
| Noyaux | 1 | 24 |
| Threads | 1 | 48 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 180 Watt |
Celeron M 723 a 3500% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7413, quant à lui, a un avantage de 12 ans, 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 723 et EPYC 7413. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 723 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7413 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 723 et EPYC 7413 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
