Celeron M 722 vs Atom E640T
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 722, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Tunnel Creek (2010) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2008 (16 ans il y a) | 14 Septembre 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 722 et Atom E640T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 722 et Atom E640T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 1 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 26 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 Million | 47 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 722 et Atom E640T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | VGA956 | Intel BGA 676 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5.5 Watt | 3 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 722 et Atom E640T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 722 et Atom E640T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 722 et Atom E640T.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel GMA 600 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2008 | 14 Septembre 2010 |
| Threads | 1 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 3 Watt |
Atom E640T a un avantage d'âge de 1 an, 100% de fils en plus, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 722 et Atom E640T. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 722 et Atom E640T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
