Celeron M 530 vs 220
Évaluation cumulative des performances
Celeron M 530 surpasse Celeron 220 d'un impressionnant 54% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3290 | 3402 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.63 | 0.65 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Conroe (2006−2007) |
| Date de lancement | pas de données | Octobre 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 530 et Celeron 220: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 530 et Celeron 220, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 1.73 GHz | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.73 GHz | 1.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 77 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 105 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.95V-1.3V | 1V-1.3375V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 530 et Celeron 220 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PBGA479,PPGA478 | PBGA479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 530 et Celeron 220 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 530 et Celeron 220 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 530 et Celeron 220 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | - | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 530 et Celeron 220 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.20 | 0.13 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
Celeron M 530 a un score de performance agrégé 53.8% plus élevé.
Celeron 220, quant à lui, a 57.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron M 530 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 220 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
