Celeron M 530 vs. 220
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron M 530 supera o Celeron 220 por um impressionante 54% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 530 e Celeron 220, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3288 | 3400 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | sem dados |
| Eficiência energética | 0.63 | 0.65 |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Conroe (2006−2007) |
| Data de lançamento | sem dados | Outubro 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 530 e Celeron 220: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 530 e Celeron 220, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | 1.73 GHz | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 1.73 GHz | 1.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 77 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 105 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 0.95V-1.3V | 1V-1.3375V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 530 e Celeron 220 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PBGA479,PPGA478 | PBGA479 |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 530 e Celeron 220 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 530 e Celeron 220 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 530 e Celeron 220 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | - | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 530 e Celeron 220 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.20 | 0.13 |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
O Celeron M 530 tem uma pontuação de desempenho agregado 53.8% mais elevada.
O Celeron 220, por outro lado, tem um consumo de energia 57.9% inferior.
O Celeron M 530 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 220 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
