Celeron M 440 vs EPYC 7302P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7302P surpasse Celeron M 440 d'un énorme 18427% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 440, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3436 | 286 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 13.01 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Celeron M | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 0.39 | 12.52 |
| Nom de code de l'architecture | Yonah (2005−2006) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | pas de données | 7 Août 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $825 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 440 et EPYC 7302P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 440 et EPYC 7302P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Fréquence de base | 1.86 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.86 GHz | 3.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 30 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension de noyau permise | 1.0V-1.3V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 440 et EPYC 7302P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PBGA479,PPGA478 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 155 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 440 et EPYC 7302P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 440 et EPYC 7302P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 440 et EPYC 7302P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 440 et EPYC 7302P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 440 et EPYC 7302P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.11 | 20.38 |
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 155 Watt |
Celeron M 440 a 474.1% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7302P, quant à lui, a un score de performance agrégé 18427.3% plus élevé, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7302P est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 440 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron M 440 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7302P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
