Celeron M 440対AMD EPYC 7302P

累積業績評価

Celeron M 440
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.11
EPYC 7302P
2019
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
20.38
+18427%

EPYC 7302PはCeleron M 440をベンチマーク集計結果に基づき18427%も上回る。

主な内容

Celeron M 440とEPYC 7302Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3433285
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし13.04
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズCeleron MAMD EPYC
電力効率0.3912.52
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Zen 2 (2017−2020)
発売日データなし7 8月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$825

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 440とEPYC 7302Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 440とEPYC 7302Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア116
スレッド数132
基本周波数1.86 GHz3 GHz
最大周波数1.86 GHz3.3 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
乗数データなし30
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache128 メガバイト (合計)
プロセス65 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+
許容コア電圧1.0V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 440やEPYC 7302Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットPBGA479,PPGA478TR4
消費電力(TDP)27 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 440とEPYC 7302Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 440とEPYC 7302Pに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 440とEPYC 7302Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 440とEPYC 7302PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 440とEPYC 7302Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 440 0.11
EPYC 7302P 20.38
+18427%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 440 169
EPYC 7302P 32690
+19243%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.11 20.38
コア 1 16
スレッド数 1 32
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 27 ワット 155 ワット

Celeron M 440は474.1%消費電力が低い。

一方、EPYC 7302Pは 18427.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7302Pは、パフォーマンステストでCeleron M 440を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron M 440はノートブック用で、EPYC 7302Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 440
Celeron M 440
AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 13 票

1から5のスケールでCeleron M 440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28 票

1から5のスケールでEPYC 7302Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 440 および EPYC 7302P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。