Celeron M 370 vs i5-10400F
Note de performance globale
Core i5-10400F surpasse Celeron M 370 d'un énorme 5367% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3317 | 926 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 9 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 23.92 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.68 | 11.93 |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Comet Lake (2020) |
| Date de lancement | pas de données | 30 Avril 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $155 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 370 et Core i5-10400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 370 et Core i5-10400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 2.9 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 4.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Tension de noyau permise | 1.004V-1.292V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 370 et Core i5-10400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 370 et Core i5-10400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 370 et Core i5-10400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 370 et Core i5-10400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 370 et Core i5-10400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 41.6 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 370 et Core i5-10400F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 370 et Core i5-10400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 8.20 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 65 Watt |
Celeron M 370 a 209.5% de consommation d'énergie en moins.
i5-10400F, quant à lui, a un score de performance agrégé 5366.7% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Core i5-10400F est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 370 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron M 370 est destiné aux ordinateurs portables et Core i5-10400F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 370 et Core i5-10400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
