Celeron M 353 vs Mobile A A110
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 353, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | Intel Mobile A |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Stealey (2007) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 4 Juin 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 353 et Mobile A A110: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 353 et Mobile A A110, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 0.9 GHz | 0.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | 400 MHz |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 90 nm |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 353 et Mobile A A110 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | 663-ball micro-FCBGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 3 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 353 et Mobile A A110 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 3 Watt |
Mobile A A110 a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 353 et Mobile A A110. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 353 et Mobile A A110 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
