Celeron M 353 vs. Mobile A A110

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 353 e Mobile A A110, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MIntel Mobile A
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Stealey (2007)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)4 de Junho 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 353 e Mobile A A110: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 353 e Mobile A A110, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima0.9 GHz0.8 GHz
Velocidade dos pneus400 MHz400 MHz
Cache de nível 2sem dados512 kB
Processo tecnológico90 nm90 nm
Suporte de 64 bits--
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 353 e Mobile A A110 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Soquetesem dados663-ball micro-FCBGA
Consumo de energia (TDP)5 Watt3 Watt

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 353 e Mobile A A110 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron M 353 423
Mobile A A110 617
+45.9%

Resumo dos prós e contras


Consumo de energia (TDP) 5 Watt 3 Watt

O Mobile A A110 tem um consumo de energia 66.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 353 e Mobile A A110. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 353 e Mobile A A110, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Mobile A A110
Mobile A A110

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 21 votos

Classifique Celeron M 353 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Mobile A A110 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 353 ou Mobile A A110, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.