Celeron J4125 vs Atom C3558
Note de performance globale
Celeron J4125 surpasse Atom C3558 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4125, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1984 | 2125 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.39 | 0.47 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 17.60 | 9.05 |
| Nom de code de l'architecture | Gemini Lake Refresh (2019) | Goldmont (2016−2017) |
| Date de lancement | 4 Novembre 2019 (5 ans il y a) | 15 Août 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $86 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron J4125 est 1047% meilleur que celui de Atom C3558.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J4125 et Atom C3558: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4125 et Atom C3558, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 22 |
| Cache de 1er niveau | 56 Kb (par noyau) | 224 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 8 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 93 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 83 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J4125 et Atom C3558 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1310 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 16 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4125 et Atom C3558 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | pas de données | + |
| Speed Shift | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J4125 et Atom C3558 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J4125 et Atom C3558 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4125 et Atom C3558. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4: 2133 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 29.871 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Atom C3558.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 600 | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Atom C3558.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Atom C3558, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4125 et Atom C3558, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J4125 et Atom C3558 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 12 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | 3 |
| Nombre total de ports SATA | 2 | 12 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | 12 |
| Nombre de ports USB | 8 | 8 |
| IAN intégré | - | 2x10/2.5/1 GbE + 2x2.5/1 GbE |
| UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J4125 et Atom C3558 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.86 | 1.53 |
| Nouveauté | 4 Novembre 2019 | 15 Août 2017 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 16 Watt |
Celeron J4125 a un score de performance agrégé 21.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 60% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron J4125 est notre choix recommandé car il bat le Atom C3558 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J4125 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom C3558 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4125 et Atom C3558 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
