Celeron J4125 vs Atom 330

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4125, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1979non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.37pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Atom
Efficacité énergétique17.60pas de données
Nom de code de l'architectureGemini Lake Refresh (2019)Diamondville (2008−2009)
Date de lancement4 Novembre 2019 (5 ans il y a)2 Avril 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$43

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J4125 et Atom 330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4125 et Atom 330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base2 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz0.1 GHz
Type de buspas de donnéesFSB
Vitesse du pneupas de données533.33 MT/s
Multiplicateurpas de données12
Cache de 1er niveau56 Kb (par noyau)112 Kb
Cache de niveau 24 Mb (total)1 Mb
Cache de niveau 34 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm45 nm
Taille de cristal93 mm251.9276 mm2
Température maximale de noyau 105 °C85 °C
Nombre de transistorspas de données94 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-
Tension de noyau permisepas de données0.9V-1.1625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J4125 et Atom 330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1090PBGA437
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt8 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4125 et Atom 330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Speed Shift-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
Demand Based Switchingpas de données-
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J4125 et Atom 330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB++
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J4125 et Atom 330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x+-
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4125 et Atom 330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4pas de données
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Atom 330.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 600-
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb-
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHz-
Nombre de blocs d'exécution12-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Atom 330.

Nombre maximal de moniteurs3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Atom 330, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+-
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2160@30Hz-
Résolution maximale via eDP4096x2160@60Hz-
Résolution maximale via DisplayPort4096x2160@60Hz-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4125 et Atom 330, y compris leurs versions.

DirectX12-
OpenGL4.4-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J4125 et Atom 330 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J4125 et Atom 330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J4125 2957
+715%
Atom 330 363

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron J4125 2112
+290%
Atom 330 542

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron J4125 7128
+366%
Atom 330 1530

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron J4125 3740
+354%
Atom 330 825

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron J4125 17.37
+570%
Atom 330 116.45

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 4 Novembre 2019 2 Avril 2008
Noyaux 4 2
Processus technologique 14 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 8 Watt

Celeron J4125 a un avantage de 11 ans, 100% de cœurs physiques en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.

Atom 330, quant à lui, a 25% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J4125 et Atom 330. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Celeron J4125 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom 330 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4125 et Atom 330 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Atom 330
Atom 330

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 1509 votes

Évaluez Celeron J4125 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 64 votes

Évaluez Atom 330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J4125 ou Atom 330, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.