Celeron J4125 vs Atom 330
Совокупная оценка эффективности
Celeron J4125 опережает Atom 330 на целых 709% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4125 и Atom 330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1999 | 3190 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.54 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Atom |
Энергоэффективность | 17.60 | 2.72 |
Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Diamondville (2008−2009) |
Дата выхода | 4 ноября 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $107 | $43 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4125 и Atom 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4125 и Atom 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.60 ГГц |
Максимальная частота | 2.7 ГГц | 99 МГц |
Тип шины | нет данных | FSB |
Скорость шины | нет данных | 533.33 MT/s |
Множитель | нет данных | 12 |
Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 112 Кб |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 93 мм2 | 51.9276 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 85 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 94 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4125 и Atom 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCBGA1090 | PBGA437 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и Atom 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Speed Shift | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | нет данных |
Demand Based Switching | нет данных | - |
GPIO | + | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4125 и Atom 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | нет данных |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и Atom 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | - |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4125 и Atom 330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4125 и Atom 330 видеокарт.
Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 | - |
Объем видеопамяти | 8 Гб | - |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | - |
Количество исполняющих блоков | 12 | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и Atom 330 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | - |
eDP | + | - |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | - |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4125 и Atom 330 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | - |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | - |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | - |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и Atom 330 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | - |
OpenGL | 4.4 | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4125 и Atom 330 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 8 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4125 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.86 | 0.23 |
Новизна | 4 ноября 2019 | 2 апреля 2008 |
Ядер | 4 | 2 |
Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 8 Ватт |
У Celeron J4125 следующие преимущества: производительность выше на 708.7%, новее на 11 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Atom 330: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4125, поскольку он выигрывает у Atom 330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4125 предназначен для настольных компьютеров, а Atom 330 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4125 и Atom 330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.