Celeron J1800 vs E-240
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | AMD E-Series |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-D (2013) | Zacate (2011−2013) |
| Date de lancement | 1 Novembre 2013 (10 ans il y a) | 9 Novembre 2010 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $72 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J1800 et E-240: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1800 et E-240, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.41 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.58 GHz | 1.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 75 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J1800 et E-240 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1800 et E-240 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J1800 et E-240 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1800 et E-240. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 Single-channel |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et E-240.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6310 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J1800 et E-240 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J1800 et E-240 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron J1800 surpasse E-240 de 195% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Novembre 2013 | 9 Novembre 2010 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 22 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 18 Watt |
Celeron J1800 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 81.8% processus de lithographie plus avancé, et 80% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J1800 et E-240. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1800 et E-240 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
