E-240 vs Phenom II X2 P650
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 3339 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD E-Series | 2x AMD Phenom II |
Efficacité énergétique | 0.63 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Champlain (2010−2011) |
Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 19 Octobre 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-240 et Phenom II X2 P650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-240 et Phenom II X2 P650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Fréquence maximale | 1.5 GHz | 2.8 GHz |
Vitesse du pneu | pas de données | 3600 MHz |
Cache de 1er niveau | 64 Kb | 256 Kb |
Cache de niveau 2 | 512 Kb | 2 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
Taille de cristal | 75 mm2 | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-240 et Phenom II X2 P650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
Socket | FT1 BGA 413-Ball | S1 |
Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-240 et Phenom II X2 P650 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization |
VirusProtect | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-240 et Phenom II X2 P650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-240 et Phenom II X2 P650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-240 et Phenom II X2 P650.
Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6310 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 19 Octobre 2010 |
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
E-240 a un avantage d'âge de 2 mois, un 12.5% processus de lithographie plus avancé, et 38.9% de consommation d'énergie en moins.
Phenom II X2 P650, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E-240 et Phenom II X2 P650. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-240 et Phenom II X2 P650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.