Celeron G6900TE vs EPYC 9825

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G6900TE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2138non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique4.04pas de données
Nom de code de l'architectureAlder Lake-S (2022)Turin (2024)
Date de lancement4 Janvier 2022 (2 ans il y a)10 Octobre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$13,006

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G6900TE et EPYC 9825: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G6900TE et EPYC 9825, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2144
Threads2288
Fréquence de base2.4 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau80K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21.25 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)384 Mb (total)
Processus technologique 10 nm3 nm
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G6900TE et EPYC 9825 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
Socket1700SP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt390 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G6900TE et EPYC 9825 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
TSX+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G6900TE et EPYC 9825 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G6900TE et EPYC 9825 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G6900TE et EPYC 9825. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4, DDR5 Dual-channelDDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G6900TE et EPYC 9825.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 710N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G6900TE et EPYC 9825 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 4 Janvier 2022 10 Octobre 2024
Noyaux 2 144
Threads 2 288
Processus technologique 10 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 390 Watt

Celeron G6900TE a 1014.3% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9825, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 7100% de cœurs physiques en plus et 14300% de threads en plus, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G6900TE et EPYC 9825. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Celeron G6900TE est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9825 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G6900TE et EPYC 9825 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G6900TE
Celeron G6900TE
AMD EPYC 9825
EPYC 9825

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.1 9 votes

Évaluez Celeron G6900TE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9825 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron G6900TE ou EPYC 9825, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.