Celeron G550 vs Atom N2800
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2507 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.65 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Date de lancement | 1 Juin 2012 (12 ans il y a) | 28 Décembre 2011 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | $47 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G550 et Atom N2800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G550 et Atom N2800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 1.87 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 1.86 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 66 mm2 |
| Température maximale de noyau | 69 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 504 million | 176 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G550 et Atom N2800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1155 | Intel BGA 559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 6,5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G550 et Atom N2800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G550 et Atom N2800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Bande passante de la mémoire | 17 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G550 et Atom N2800.
| Noyau de vidéo | Intel HD (Sandy Bridge) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G550 et Atom N2800 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G550 et Atom N2800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron G550 surpasse Atom N2800 de 183% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juin 2012 | 28 Décembre 2011 |
| Threads | 2 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Celeron G550 a un avantage d'âge de 5 mois.
Atom N2800, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 983.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G550 et Atom N2800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron G550 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom N2800 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G550 et Atom N2800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
