Celeron G550 vs. Atom N2800
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G550 y Atom N2800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2603 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.65 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 1.15 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2012 (12 años hace) | 1 de Diciembre 2011 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $80 | $47 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G550 y Atom N2800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G550 y Atom N2800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 1.86 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 1.87 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 66 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 69 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 504 million | 176 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G550 y Atom N2800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G550 y Atom N2800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron G550 y Atom N2800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G550 y Atom N2800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G550 y Atom N2800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 4.88 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
| El ancho de banda de memoria | 17 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G550 y Atom N2800 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron G550 y Atom N2800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G550 y Atom N2800 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G550 y Atom N2800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Junio 2012 | 1 de Diciembre 2011 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 6 Vatio |
Celeron G550 tiene una ventaja de edad de 6 meses.
Atom N2800, por otro lado, tiene 100% más hilos, y 983.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron G550 y Atom N2800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron G550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom N2800 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G550 y Atom N2800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
