Celeron G465 vs Atom D525
Évaluation cumulative des performances
Celeron G465 surpasse Atom D525 d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G465, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3128 | 3221 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.93 | 1.83 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Pinetrail (2009−2011) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2012 (12 ans il y a) | 21 Juin 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | $63 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G465 et Atom D525: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G465 et Atom D525, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | 1.8 GHz |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 1.83 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1.5 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 66 mm2 |
| Température maximale de noyau | 66 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 504 million | 176 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G465 et Atom D525 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 13 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G465 et Atom D525 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G465 et Atom D525 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G465 et Atom D525 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G465 et Atom D525. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR2, DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 4 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | 17 Gb/s | 6.4 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G465 et Atom D525.
| Noyau de vidéo
Comparez HD Graphics et GMA 3150 | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | Intel GMA 3150 |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G465 et Atom D525.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G465 et Atom D525 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G465 et Atom D525 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.34 | 0.25 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2012 | 21 Juin 2010 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 13 Watt |
Celeron G465 a un score de performance agrégé 36% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Atom D525, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 169.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron G465 est notre choix recommandé car il bat le Atom D525 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron G465 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom D525 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
