Celeron G460 vs Microsoft SQ1
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G460, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1484 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Qualcomm Snapdragon |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.12 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Date de lancement | 12 Décembre 2011 (12 ans il y a) | 2 Octobre 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $65 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G460 et Microsoft SQ1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G460 et Microsoft SQ1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 1.5 Mb | 2 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 66 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 504 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G460 et Microsoft SQ1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCLGA1155 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 3000 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G460 et Microsoft SQ1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G460 et Microsoft SQ1 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G460 et Microsoft SQ1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G460 et Microsoft SQ1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 17 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G460 et Microsoft SQ1.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | Qualcomm Adreno 685 |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G460 et Microsoft SQ1.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G460 et Microsoft SQ1 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G460 et Microsoft SQ1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 12 Décembre 2011 | 2 Octobre 2019 |
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 3000 Watt |
Celeron G460 a 8471.4% de consommation d'énergie en moins.
Microsoft SQ1, quant à lui, a un avantage de 7 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G460 et Microsoft SQ1. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron G460 est destiné aux ordinateurs de bureau et Microsoft SQ1 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G460 et Microsoft SQ1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
