Celeron G460 与 Microsoft SQ1

VS

绩效总分

Celeron G460
2011
1 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.30
Microsoft SQ1
2019
8 核心 / 8 数据流
3.73
+1143%

根据我们的综合基准结果,Microsoft SQ1的表现比Celeron G460高出了1143%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G460和Microsoft SQ1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31211489
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Qualcomm Snapdragon
電源效率0.81没有数据
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
发布日期12 12月 2011(13年 前)2 10月 2019(5年 前)
发布时的价格$65没有数据

详细规格

Celeron G460和Microsoft SQ1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G460和Microsoft SQ1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流28
基本频率1.8 GHz没有数据
最大频率1.8 GHz3 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节没有数据
2级缓存256 千字节没有数据
3级缓存1.5 兆字节2 兆字节
工艺过程32 nm7 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度66 °C没有数据
晶体管数504 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron G460和Microsoft SQ1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCLGA1155没有数据
(TDP)能源消耗35 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G460和Microsoft SQ1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron G460和Microsoft SQ1技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G460和Microsoft SQ1技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G460和Microsoft SQ1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量17 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron G460和Microsoft SQ1集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsQualcomm Adreno 685
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据

图形界面

Celeron G460和Microsoft SQ1中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron G460和Microsoft SQ1支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Celeron G460和Microsoft SQ1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G460 0.30
Microsoft SQ1 3.73
+1143%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G460 469
Microsoft SQ1 5918
+1162%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.30 3.73
新颖性 12 12月 2011 2 10月 2019
核心 1 8
数据流 2 8
工艺过程 32 nm 7 nm

Microsoft SQ1 的综合绩效得分高出 1143.3%、年龄优势为 7 岁、 700% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、357.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Microsoft SQ1,因为它在性能测试中击败了 Celeron G460。

应当记住,Celeron G460是为台式计算机设计的,而Microsoft SQ1是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron G460和Microsoft SQ1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G460
Celeron G460
Microsoft SQ1
SQ1

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.2 30 票

以1到5分的等级为Celeron G460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 58 票

以1到5分的等级为Microsoft SQ1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G460处理器和Microsoft SQ1处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。