Celeron Dual-Core T3100 vs Mobile Sempron M100
Note de performance globale
Celeron Dual-Core T3100 surpasse Mobile Sempron M100 d'un énorme 236% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2681 | 3201 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Mobile Sempron |
| Efficacité énergétique | 1.99 | 0.83 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Caspian (2009) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) | 10 Septembre 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3100 et Mobile Sempron M100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3100 et Mobile Sempron M100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 3200 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3100 et Mobile Sempron M100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA479, PGA478 | S |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3100 et Mobile Sempron M100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | AMD Virtualization, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow, Enhanced Virus Protection, MMX |
| VirusProtect | - | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.74 | 0.22 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Celeron Dual-Core T3100 a un score de performance agrégé 236.4% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Mobile Sempron M100, quant à lui, a un 12.5% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron Dual-Core T3100 est notre choix recommandé car il bat le Mobile Sempron M100 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T3100 et Mobile Sempron M100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
