Celeron Dual-Core T3100 vs Mobile Sempron M100
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron Dual-Core T3100 übertrifft Mobile Sempron M100 um satte 232%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron Dual-Core T3100 und Mobile Sempron M100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2686 | 3206 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD Mobile Sempron |
| Leistungseffizienz | 1.99 | 0.84 |
| Architektur-Codename | Penryn (2008−2011) | Caspian (2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2009 (15 Jahre vor) | 10 September 2009 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core T3100 und Mobile Sempron M100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core T3100 und Mobile Sempron M100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | 3200 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 40 nm |
| Die-Größe | 107 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 410 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core T3100 und Mobile Sempron M100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | BGA479, PGA478 | S |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron Dual-Core T3100 und Mobile Sempron M100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | AMD Virtualization, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow, Enhanced Virus Protection, MMX |
| VirusProtect | - | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.73 | 0.22 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Celeron Dual-Core T3100 hat eine um 231.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Mobile Sempron M100 hingegen hat ein 12.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 40% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron Dual-Core T3100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobile Sempron M100 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron Dual-Core T3100 und Mobile Sempron M100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
