Celeron Dual-Core T1500 vs Ryzen 3 PRO 3300U
Note de performance globale
Ryzen 3 PRO 3300U surpasse Celeron Dual-Core T1500 d'un énorme 830% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T1500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3004 | 1490 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 1.08 | 23.47 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | 8 Avril 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T1500 et Ryzen 3 PRO 3300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T1500 et Ryzen 3 PRO 3300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.87 GHz | 3.5 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 21 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4940 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T1500 et Ryzen 3 PRO 3300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T1500 et Ryzen 3 PRO 3300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron Dual-Core T1500 et Ryzen 3 PRO 3300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T1500 et Ryzen 3 PRO 3300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T1500 et Ryzen 3 PRO 3300U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron Dual-Core T1500 et Ryzen 3 PRO 3300U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.40 | 3.72 |
| Nouveauté | 1 Mai 2008 | 8 Avril 2019 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 65 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 3 PRO 3300U a un score de performance agrégé 830% plus élevé, un avantage de 10 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 441.7% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 3 PRO 3300U est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T1500 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T1500 et Ryzen 3 PRO 3300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
