Celeron Dual-Core T1400 vs Opteron 3350 HE
Évaluation cumulative des performances
Opteron 3350 HE surpasse Celeron Dual-Core T1400 d'un énorme 291% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T1400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3023 | 2112 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.17 | 3.56 |
| Nom de code de l'architecture | Merom-2M (2008) | Delhi (2012−2013) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | 4 Décembre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T1400 et Opteron 3350 HE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T1400 et Opteron 3350 HE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 1.73 GHz | 3.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 4096 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8192 Kb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T1400 et Opteron 3350 HE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | P | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T1400 et Opteron 3350 HE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron Dual-Core T1400 et Opteron 3350 HE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T1400 et Opteron 3350 HE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron Dual-Core T1400 et Opteron 3350 HE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.43 | 1.68 |
| Nouveauté | 1 Mai 2008 | 4 Décembre 2012 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Celeron Dual-Core T1400 a 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Opteron 3350 HE, quant à lui, a un score de performance agrégé 290.7% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Le Opteron 3350 HE est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T1400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron Dual-Core T1400 est destiné aux ordinateurs portables et Opteron 3350 HE est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
