Celeron B860E vs Ryzen Embedded 8645HS
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron B860E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Hawk Point (2024−2025) |
| Date de lancement | pas de données | 2 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron B860E et Ryzen Embedded 8645HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron B860E et Ryzen Embedded 8645HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 4.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 5 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 21 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 178 mm2 |
| Nombre de transistors | 504 Million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron B860E et Ryzen Embedded 8645HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron B860E et Ryzen Embedded 8645HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron B860E et Ryzen Embedded 8645HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron B860E et Ryzen Embedded 8645HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron B860E et Ryzen Embedded 8645HS.
| Noyau de vidéo
Comparez HD Graphics (Sandy Bridge) et Radeon 760M | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon 760M |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron B860E et Ryzen Embedded 8645HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyau de vidéo | 0.30 | 12.73 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Celeron B860E a 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Embedded 8645HS, quant à lui, a un GPU intégré 4143.3% plus rapide, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron B860E et Ryzen Embedded 8645HS. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron B860E est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Embedded 8645HS est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Celeron B860E sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Ryzen Embedded 8645HS sur une échelle de 1 à 5:
