Celeron 847E vs Ryzen 5 8640U
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 847E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 559 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Hawk Point-U (Zen 4) (2023) |
| Date de lancement | pas de données | 6 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $111 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 847E et Ryzen 5 8640U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 847E et Ryzen 5 8640U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.1 GHz | 4.9 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 11 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 504 Million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 847E et Ryzen 5 8640U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | FP7/FP7r2/FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 847E et Ryzen 5 8640U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 847E et Ryzen 5 8640U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 847E et Ryzen 5 8640U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1333 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 847E et Ryzen 5 8640U.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon 760M |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 847E et Ryzen 5 8640U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 847E et Ryzen 5 8640U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 28 Watt |
Celeron 847E a 64.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 8640U, quant à lui, a 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 847E et Ryzen 5 8640U. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 847E et Ryzen 5 8640U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
