Celeron 4305UE vs EPYC 9355

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 4305UE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2426non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
Efficacité énergétique6.75pas de données
Nom de code de l'architectureWhiskey Lake-U (2018−2019)Turin (2024)
Date de lancement1 Octobre 2018 (6 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$107$3,694

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 4305UE et EPYC 9355: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 4305UE et EPYC 9355, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux232
Threads264
Fréquence de basepas de données3.55 GHz
Fréquence maximale2 GHz4.4 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)256 Mb (total)
Processus technologique 10 nm4 nm
Taille de cristalpas de données8x 70.6 mm2
Nombre de transistorspas de données66,520 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 4305UE et EPYC 9355 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketIntel BGA 1528SP5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 4305UE et EPYC 9355 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 4305UE et EPYC 9355 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 4305UE et EPYC 9355. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 4305UE et EPYC 9355.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 610N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 4305UE et EPYC 9355 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express16128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Octobre 2018 10 Octobre 2024
Noyaux 2 32
Threads 2 64
Processus technologique 10 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 280 Watt

Celeron 4305UE a 1766.7% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9355, quant à lui, a un avantage de 6 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 4305UE et EPYC 9355. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Celeron 4305UE est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9355 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 4305UE et EPYC 9355 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 4305UE
Celeron 4305UE
AMD EPYC 9355
EPYC 9355

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 4305UE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9355 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 4305UE ou EPYC 9355, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.