Celeron 3765U vs A6-9210

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron 3765U
2015
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.79
A6-9210
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.79

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 3765U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26152618
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Efficacité énergétique4.984.98
Nom de code de l'architectureBroadwell (2015−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement1 Juin 2015 (9 ans il y a)1 Juin 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 3765U et A6-9210: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3765U et A6-9210, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.9 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale1.9 GHz2.8 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kb1024 Kb
Cache de niveau 32 Mbpas de données
Processus technologique 14 nm28 nm
Taille de cristal82 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau 105 °C90 °C
Nombre de transistors1300 Million1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 3765U et A6-9210 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA1168FP4
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt10-15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3765U et A6-9210 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Virtualization,
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Smart Response-pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 3765U et A6-9210 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
OS Guard-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 3765U et A6-9210 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3765U et A6-9210. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-2133
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et A6-9210.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsAMD Radeon R4 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données3
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+
Fréquence maximale de noyau graphique850 MHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et A6-9210.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3765U et A6-9210, y compris leurs versions.

DirectX11.2/12DirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 3765U et A6-9210 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 3765U et A6-9210 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 3765U 0.79
A6-9210 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 3765U 1252
+0.3%
A6-9210 1248

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Juin 2015 1 Juin 2016
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 10 Watt

Celeron 3765U a un 100% processus de lithographie plus avancé.

A6-9210, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 3765U et A6-9210. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 3765U et A6-9210 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
AMD A6-9210
A6-9210

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 3765U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 151 votes

Évaluez A6-9210 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 3765U ou A6-9210, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.