Phenom II X3 N850 vs Celeron 3765U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Phenom II X3 N850
2010
3 noyaux / 3 threads, 35 Watt
0.79
Celeron 3765U
2015
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.79

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X3 N850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26292631
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série3x AMD Phenom IIIntel Celeron
Efficacité énergétique2.134.98
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Broadwell (2015−2019)
Date de lancement4 Octobre 2010 (14 ans il y a)1 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux32
Threads32
Fréquence de basepas de données1.9 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz1.9 GHz
Vitesse du pneu3600 MHz5 GT/s
Cache de 1er niveau384 Kb128 Kb
Cache de niveau 21.5 Mb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristalpas de données82 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistorspas de données1300 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketS1 (S1g4)FCBGA1168
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-VIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Smart Responsepas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données850 MHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U, y compris leurs versions.

DirectXpas de données11.2/12

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom II X3 N850 0.79
Celeron 3765U 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom II X3 N850 1253
+0.1%
Celeron 3765U 1252

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 4 Octobre 2010 1 Juin 2015
Noyaux 3 2
Threads 3 2
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

Phenom II X3 N850 a 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Celeron 3765U, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X3 N850 et Celeron 3765U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X3 N850
Phenom II X3 N850
Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.8 30 votes

Évaluez Phenom II X3 N850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 3765U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X3 N850 ou Celeron 3765U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.