Celeron 2.80 vs Core 2 Quad Q7600
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2.80, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3420 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.16 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Yorkfield (2007−2009) |
| Date de lancement | Novembre 2003 (21 ans il y a) | 31 Août 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.80 et Core 2 Quad Q7600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.80 et Core 2 Quad Q7600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | 2x 82 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 71 °C |
| Nombre de transistors | 55 million | 456 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.80 et Core 2 Quad Q7600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2.80 et Core 2 Quad Q7600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.80 et Core 2 Quad Q7600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2.80 et Core 2 Quad Q7600.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 2.80 et Core 2 Quad Q7600 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 130 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 95 Watt |
Celeron 2.80 a 30.1% de consommation d'énergie en moins.
Core 2 Quad Q7600, quant à lui, a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 188.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 2.80 et Core 2 Quad Q7600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
