Celeron 1007U vs Atom N570

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1007U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2847non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Atom
Efficacité énergétique2.95pas de données
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Pineview (2009−2011)
Date de lancement20 Janvier 2013 (11 ans il y a)1 Mars 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86$86

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 1007U et Atom N570: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1007U et Atom N570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base1.5 GHz1.66 GHz
Fréquence maximale1.5 GHz1.67 GHz
Type de busDMIpas de données
Vitesse du pneu5 GT/s666 MHz
Multiplicateur15pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm45 nm
Taille de cristal118 mm287 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)105 °Cpas de données
Nombre de transistors1,400 million176 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 1007U et Atom N570 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1023FCBGA559
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt8.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1007U et Atom N570 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching--
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 1007U et Atom N570 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 1007U et Atom N570 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x+-
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1007U et Atom N570. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb2 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1007U et Atom N570.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel GMA 3150
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 1007U et Atom N570.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 1007U et Atom N570 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 1007U et Atom N570 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 1007U 839
+146%
Atom N570 341

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron 1007U 252
+207%
Atom N570 82

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron 1007U 421
+94%
Atom N570 217

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron 1007U 1610
+118%
Atom N570 738

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 20 Janvier 2013 1 Mars 2011
Threads 2 4
Processus technologique 22 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 8 Watt

Celeron 1007U a un avantage d'âge de 1 an, et un 104.5% processus de lithographie plus avancé.

Atom N570, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 112.5% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 1007U et Atom N570. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1007U et Atom N570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U
Intel Atom N570
Atom N570

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 124 votes

Évaluez Celeron 1007U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 114 votes

Évaluez Atom N570 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 1007U ou Atom N570, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.