Atom N2800 vs Celeron 420
Évaluation cumulative des performances
Atom N2800 surpasse Celeron 420 d'un impressionnant 87% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom N2800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3191 | 3382 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Atom | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.81 | 0.41 |
| Nom de code de l'architecture | Cedarview-M (2011−2012) | Conroe-L (2007−2008) |
| Date de lancement | 1 Décembre 2011 (13 ans il y a) | Juin 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $47 | $23 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom N2800 et Celeron 420: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom N2800 et Celeron 420, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.87 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 66 mm2 | 77 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 60 °C |
| Nombre de transistors | 176 million | 105 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1V-1.3375V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom N2800 et Celeron 420 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA559 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6.5 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom N2800 et Celeron 420 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom N2800 et Celeron 420 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom N2800 et Celeron 420 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom N2800 et Celeron 420. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 4.88 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom N2800 et Celeron 420.
| Noyau de vidéo | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom N2800 et Celeron 420 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.28 | 0.15 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Atom N2800 a un score de performance agrégé 86.7% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Atom N2800 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 420 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Atom N2800 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron 420 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
