Atom N2800対Intel Celeron 420

VS

累積業績評価

Atom N2800
2011
2 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.28
+86.7%
Celeron 420
2007
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.15

Atom N2800は、Celeron 420をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

Atom N2800とCeleron 420のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31893380
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Atomデータなし
電力効率3.810.41
アーキテクチャのコードネームCedarview-M (2011−2012)Conroe-L (2007−2008)
発売日1 12月 2011(13年 前)6月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$47$23

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2800とCeleron 420の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2800とCeleron 420の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
基本周波数1.86 GHz1.6 GHz
最大周波数1.87 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル277 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし60 °C
トランジスタの数176 million105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1V-1.3375V

互換性

Atom N2800やCeleron 420と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA559LGA775
消費電力(TDP)6.5 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N2800とCeleron 420にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N2800とCeleron 420に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N2800とCeleron 420にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x--

メモリースペック

Atom N2800とCeleron 420でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3
許容メモリー容量4.88 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

Atom N2800とCeleron 420に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N2800とCeleron 420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom N2800 0.28
+86.7%
Celeron 420 0.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom N2800 444
+88.9%
Celeron 420 235

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.28 0.15
コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 35 ワット

Atom N2800は 86.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

Atom N2800は、パフォーマンステストでCeleron 420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom N2800はノートブック用で、Celeron 420はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N2800
Atom N2800
Intel Celeron 420
Celeron 420

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 105 票

1から5のスケールでAtom N2800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 170 票

1から5のスケールでCeleron 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom N2800 および Celeron 420 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。