Atom C3558 vs Xeon E5603
Note de performance globale
Atom C3558 surpasse Xeon E5603 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom C3558, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2120 | 2319 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.47 | 0.13 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | Intel Atom | pas de données |
| Efficacité énergétique | 9.06 | 1.44 |
| Nom de code de l'architecture | Goldmont (2016−2017) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Date de lancement | 15 Août 2017 (7 ans il y a) | 14 Février 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | $286 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Atom C3558 est 262% meilleur que celui de Xeon E5603.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom C3558 et Xeon E5603: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3558 et Xeon E5603, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Multiplicateur | 22 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 224 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 239 mm2 |
| Température maximale de noyau | 83 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,170 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom C3558 et Xeon E5603 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCBGA1310 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 16 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom C3558 et Xeon E5603 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 40 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom C3558 et Xeon E5603 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| SGX | - | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom C3558 et Xeon E5603 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3558 et Xeon E5603. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4: 2133 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | 288 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 3 |
| Bande passante de la mémoire | 29.871 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom C3558 et Xeon E5603 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | pas de données |
| Révision USB | 3 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 12 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 12 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | 2x10/2.5/1 GbE + 2x2.5/1 GbE | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom C3558 et Xeon E5603 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.59 | 1.26 |
| Nouveauté | 15 Août 2017 | 14 Février 2011 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 16 Watt | 80 Watt |
Atom C3558 a un score de performance agrégé 26.2% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le Atom C3558 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5603 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom C3558 et Xeon E5603 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
