Atom C3558 与 Xeon E5603

VS

绩效总分

Atom C3558
2017
4 核心 / 4 数据流,16 Watt
1.59
+26.2%

根据我们的综合基准结果,Atom C3558 明显26% 超过Xeon E5603。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom C3558和Xeon E5603架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21192318
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.470.13
类型服务器的服务器的
系列Intel Atom没有数据
電源效率9.061.44
架构代号Goldmont (2016−2017)Westmere-EP (2010−2011)
发布日期15 8月 2017(7年 前)14 2月 2011(13年 前)
发布时的价格$86$286

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Atom C3558 的 262% 性价比高于 Xeon E5603。

详细规格

Atom C3558和Xeon E5603的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom C3558和Xeon E5603性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.2 GHz1.6 GHz
最大频率2.2 GHz1.6 GHz
乘法器22没有数据
1级缓存224 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存8 兆字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节4 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据239 毫米2
最高核心温度83 °C没有数据
晶体管数没有数据1,170 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom C3558和Xeon E5603与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)2
套接字FCBGA1310FCLGA1366,LGA1366
(TDP)能源消耗16 Watt80 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom C3558和Xeon E5603技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据40 Bit

安全技术

内置的Atom C3558和Xeon E5603技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB++
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
SGX-没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom C3558和Xeon E5603技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Atom C3558和Xeon E5603所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4: 2133DDR3
容许存储容量256 千兆字节288 千兆字节
内存通道数23
内存通过量29.871 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Atom C3558和Xeon E5603支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线32.0
PCI Express通道数12没有数据
检查USB接口3没有数据
SATA电缆接口的总量12没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量12没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网2x10/2.5/1 千兆字节E + 2x2.5/1 千兆字节E没有数据

合成基准性能

这些是Atom C3558和Xeon E5603基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom C3558 1.59
+26.2%
Xeon E5603 1.26

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom C3558 2431
+25.6%
Xeon E5603 1935

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.59 1.26
新颖性 15 8月 2017 14 2月 2011
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 16 瓦特 80 瓦特

Atom C3558 的综合绩效得分高出 26.2%、年龄优势为 6 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Atom C3558,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5603。


如果您仍然对在Atom C3558和Xeon E5603之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Xeon E5603
Xeon E5603

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1 票

以1到5分的等级为Atom C3558评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon E5603评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom C3558处理器和Xeon E5603处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。