Atom 230 vs N280
Note de performance globale
Atom 230 surpasse Atom N280 d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom 230, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3362 | 3368 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Atom | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 2.60 | 3.79 |
| Nom de code de l'architecture | Silverthorne (2008−2010) | DiamondVille (2008−2009) |
| Date de lancement | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) | 1 Février 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $29 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom 230 et Atom N280: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom 230 et Atom N280, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 1.66 GHz |
| Fréquence maximale | 0.1 GHz | 0.07 GHz |
| Type de bus | FSB | FSB |
| Vitesse du pneu | 533.33 MT/s | 666.66 MT/s |
| Multiplicateur | 12 | 10 |
| Cache de 1er niveau | 56 Kb | 56 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 25.9638 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Température maximale de noyau | 85 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 47 Million | 47 Million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.9V-1.1625V | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom 230 et Atom N280 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PBGA437 | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 2.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom 230 et Atom N280 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom 230 et Atom N280 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom 230 et Atom N280 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom 230 et Atom N280. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom 230 et Atom N280.
| Noyau de vidéo | - | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom 230 et Atom N280 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.11 | 0.10 |
| Nouveauté | 2 Avril 2008 | 1 Février 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 2 Watt |
Atom 230 a un score de performance agrégé 10% plus élevé.
Atom N280, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom 230 et Atom N280. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom 230 et Atom N280 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
