Athlon X2 QL-60 vs Phenom X4 9500
Note de performance globale
Phenom X4 9500 surpasse Athlon X2 QL-60 d'un énorme 188% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 QL-60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3056 | 2468 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | 2x AMD Athlon | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.92 | 0.98 |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) | Novembre 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-60 et Phenom X4 9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-60 et Phenom X4 9500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-60 et Phenom X4 9500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | S1 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-60 et Phenom X4 9500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| PowerNow | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 QL-60 et Phenom X4 9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-60 et Phenom X4 9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.34 | 0.98 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Athlon X2 QL-60 a 171.4% de consommation d'énergie en moins.
Phenom X4 9500, quant à lui, a un score de performance agrégé 188.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le Phenom X4 9500 est notre choix recommandé car il bat le Athlon X2 QL-60 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon X2 QL-60 est destiné aux ordinateurs portables et Phenom X4 9500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 QL-60 et Phenom X4 9500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
