Phenom X4 9500: caractéristiques techniques et tests

VS

Note de performance globale

Phenom X4 9500
2007
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
0.98

Phenom X4 9500 fournit des performances de référence médiocres à 0.98% d'un leader qui est un EPYC 9655P à 96 cœurs.

Description du produit

AMD a commencé à vendre Phenom X4 9500 en en novembre 2007. С'est un processeur desktop basé sur l'architecture Agena, principalement conçu pour les systèmes de bureau. Il a 4 noyaux et 4 threads et est fabriqué selon le processus technologique 65 nm, la fréquence maximale est 2200 MHz, le multiplicateur est bloqué.

En termes de compatibilité, c'est un processeur pour le socket AMD Socket AM2+ avec TDP 95 Watt.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2466
Place par popularitépas dans le top-100
TypeDesktop
Efficacité énergétique0.98sur 100.00 (Core Ultra 7 164U)
Nom de code de l'architectureAgena (2007−2008)
Date de lancementNovembre 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances du processeur, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux4
Threads4
Fréquence maximale2.2 GHzsur 50 MHz (i486DX-50)
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)sur 80 KB (EPYC 9965)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)sur 2 MB (Xeon 6980P)
Cache de niveau 32 Mb (total)sur 1152 MB (EPYC 9684X)
Processus technologique 65 nmsur 3 nm (Core Ultra 9 285K)
Taille de cristal285 mm2
Nombre de transistors450 millionsur 135,240 million (EPYC 9684X)
Support de 64 bits+
Compatibilité Windows 11-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9500 avec d'autres composants et périphériques de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile lors de la planification d'une future configuration informatique ou de la mise à niveau d'une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1sur 8 (Xeon Platinum 8454H)
SocketAM2+
Consommation d'énergie (TDP)95 Wattsur 3100 ‑ 4500 (Ryzen 7 7435H)

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom X4 9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Phenom X4 9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom X4 9500 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom X4 9500 1564

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom X4 9500 200

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom X4 9500 687

Performances de jeu

Concurrents les plus proches

La performance totale de Phenom X4 9500 par rapport aux concurrents les plus proches parmi les CPU de bureau.


Intel équivalent

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Phenom X4 9500 de Intel est Celeron G1620, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus bas dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de Intel pour Phenom X4 9500 :

Phenom X4 9500 100
Core i3-540 98.98
Pentium G870 98.98

Processeurs similaires

Voici notre recommandation de plusieurs processeurs dont les performances sont plus ou moins proches de celles du processeur examiné.

GPU recommandés

Ces cartes graphiques sont les plus couramment utilisées avec Phenom X4 9500 selon nos statistiques.

Voici les cartes graphiques les plus rapides pour Phenom X4 9500 selon nos statistiques de configuration utilisateur. Il y a un total de 213 configurations basées sur Phenom X4 9500 dans notre base de données.

RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.5% (1/213)
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
0.5% (1/213)
RTX 3060 GeForce RTX 3060
0.5% (1/213)
RX 5700 Radeon RX 5700
0.5% (1/213)
GTX 970 GeForce GTX 970
0.9% (2/213)
RX 580 Radeon RX 580
1.9% (4/213)
RX 470 Radeon RX 470
0.5% (1/213)
GTX 1650 GeForce GTX 1650
0.9% (2/213)

Toutes les comparaisons avec Phenom X4 9500

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir la note du processeur par les utilisateurs, et également donner votre note.


3.4 54 votes

Évaluez Phenom X4 9500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur le processeur Phenom X4 9500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.