Athlon X2 L310 vs Pentium M 753
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 L310, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Athlon | Pentium M |
| Nom de code de l'architecture | Conesus (2009) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (15 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 L310 et Pentium M 753: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 L310 et Pentium M 753, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 1.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 L310 et Pentium M 753 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA / 638 lidless micro-PGA | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 5.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 L310 et Pentium M 753 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | pas de données |
| VirusProtect | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 L310 et Pentium M 753 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 L310 et Pentium M 753 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 5 Watt |
Athlon X2 L310 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Pentium M 753, quant à lui, a 160% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon X2 L310 et Pentium M 753. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 L310 et Pentium M 753 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
