Athlon Neo X2 L325 vs Celeron U3400
Note de performance globale
Athlon Neo X2 L325 surpasse Celeron U3400 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon Neo X2 L325, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3062 | 3092 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Athlon Neo | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.84 | 1.68 |
| Nom de code de l'architecture | Congo (2009) | Westmere (2010−2011) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (15 ans il y a) | 24 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.06 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 0.07 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 1.0 |
| Vitesse du pneu | 1600 MHz | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 8 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 382 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | ASB1 | BGA1288 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | pas de données |
| FMA | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3-800 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.799 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 500 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.35 | 0.32 |
| Nouveauté | 10 Septembre 2009 | 24 Mai 2010 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
Athlon Neo X2 L325 a un score de performance agrégé 9.4% plus élevé.
Celeron U3400, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon Neo X2 L325 et Celeron U3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
