Athlon II X4 740 vs Core 2 Quad Q6600
Note de performance globale
Athlon II X4 740 surpasse Core 2 Quad Q6600 d'un 47% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 740, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2051 | 2373 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Athlon | Core 2 Quad (Desktop) |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.03 |
| Nom de code de l'architecture | Piledriver | Kentsfield (2007) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2012 (12 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $71 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 740 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 740 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1066 MHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 740 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | Socket FM2 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 watt | 105 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 740 et Core 2 Quad Q6600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.72 | 1.17 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Athlon II X4 740 a un score de performance agrégé 47% plus élevé, un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 61.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II X4 740 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q6600 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X4 740 et Core 2 Quad Q6600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
