Athlon II X4 635 vs Celeron G3900E

Note de performance globale

Athlon II X4 635
2010
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.46
+9.8%

Athlon II X4 635 surpasse Celeron G3900E d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 635, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22032273
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.860.12
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique1.403.47
Nom de code de l'architecturePropus (2009−2011)Skylake (2015−2016)
Date de lancement25 Janvier 2010 (14 ans il y a)2 Janvier 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$70$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Athlon II X4 635 est 2283% meilleur que celui de Celeron G3900E.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 635 et Celeron G3900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 635 et Celeron G3900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.9 GHzpas de données
Fréquence maximale2.9 GHz2.4 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données24
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 30 Kb2 Mb
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristal169 mm298.57 mm2
Nombre de transistors300 million1750 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 635 et Celeron G3900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM3pas de données
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X4 635 et Celeron G3900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X4 635 et Celeron G3900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 635 et Celeron G3900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3LPDDR3-1866
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données34.134 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 635 et Celeron G3900E.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics 510

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X4 635 et Celeron G3900E et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 635 et Celeron G3900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II X4 635 1.46
+9.8%
Celeron G3900E 1.33

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II X4 635 2237
+10%
Celeron G3900E 2034

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.46 1.33
Nouveauté 25 Janvier 2010 2 Janvier 2016
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 35 Watt

Athlon II X4 635 a un score de performance agrégé 9.8% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron G3900E, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X4 635 et Celeron G3900E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Athlon II X4 635 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron G3900E est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X4 635 et Celeron G3900E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II X4 635
Athlon II X4 635
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 218 votes

Évaluez Athlon II X4 635 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 vote

Évaluez Celeron G3900E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II X4 635 ou Celeron G3900E, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.