Athlon II X2 260 vs Athlon 3000G

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 260, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	2626	1638
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	3.72	5.27
Type	Desktop	Desktop
Série	pas de données	AMD Athlon
Nom de code de l'architecture	Regor (2009−2013)	Zen+ (2018−2019)
Date de lancement	11 Mai 2010 (14 ans il y a)	7 Novembre 2019 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$48	$49

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Athlon 3000G est 42% meilleur que celui de Athlon II X2 260.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 260 et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 260 et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	2	2
Threads	2	4
Fréquence de base	3.2 GHz	3.5 GHz
Fréquence maximale	3.2 GHz	3.5 GHz
Type de bus	pas de données	PCIe 3.0
Multiplicateur	pas de données	35
Cache de 1er niveau	128 Kb	192 Kb
Cache de niveau 2	1 Mb	1 Mb
Cache de niveau 3	0 Kb	4 Mb (total)
Processus technologique	45 nm	14 nm
Taille de cristal	117 mm2	209.78 mm2?
Nombre de transistors	410 million	4940 Million
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	+
Multiplicateur débloqué	-	+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 260 et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	1 (Uniprocessor)
Socket	AM3	AM4
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 260 et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI	-	+
AVX	-	+
PowerNow	-	+
Precision Boost 2	pas de données	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X2 260 et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V

-

+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 260 et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive	DDR3	DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise	pas de données	64 Gb?
Bande passante de la mémoire	pas de données	42.671 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 260 et Athlon 3000G.

Noyau de vidéo

pas de données

AMD Radeon RX Vega 3

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X2 260 et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express	2.0	3.0
Nombre de lignes PCI-Express	pas de données	6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 260 et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	0.76	2.90
Nouveauté	11 Mai 2010	7 Novembre 2019
Threads	2	4
Processus technologique	45 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	35 Watt

---

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 260 et Athlon 3000G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".

---