Athlon II X2 240 vs Athlon 3000G

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon II X2 240
2009
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.66
Athlon 3000G
2019
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.82
+327%

Athlon 3000G surpasse Athlon II X2 240 d'un énorme 327% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27591681
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.285.27
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesAMD Athlon
Efficacité énergétique0.967.59
Nom de code de l'architectureRegor (2009−2013)Zen+ (2018−2019)
Date de lancement23 Juillet 2009 (15 ans il y a)21 Novembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$35$49

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Athlon 3000G est 61% meilleur que celui de Athlon II X2 240.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 240 et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 240 et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base2.8 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz3.5 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Multiplicateurpas de données35
Cache de 1er niveau256 Kb96K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb4 Mb (total)
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristal117 mm2209.78 mm2?
Nombre de transistors410 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 240 et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM3AM4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 240 et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X2 240 et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 240 et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb?
Bande passante de la mémoirepas de données42.671 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 240 et Athlon 3000G.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon Vega 3

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X2 240 et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 240 et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II X2 240 0.66
Athlon 3000G 2.82
+327%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II X2 240 1042
Athlon 3000G 4477
+330%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon II X2 240 296
Athlon 3000G 956
+223%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon II X2 240 506
Athlon 3000G 1958
+287%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.66 2.82
Nouveauté 23 Juillet 2009 21 Novembre 2019
Threads 2 4
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

Athlon 3000G a un score de performance agrégé 327.3% plus élevé, un avantage de 10 ans, 100% de fils en plus, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon 3000G est notre choix recommandé car il bat le Athlon II X2 240 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 240 et Athlon 3000G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 385 votes

Évaluez Athlon II X2 240 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2110 votes

Évaluez Athlon 3000G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II X2 240 ou Athlon 3000G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.