Athlon II X2 240 vs Celeron N2840

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2744non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.28pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique0.96pas de données
Nom de code de l'architectureRegor (2009−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement23 Juillet 2009 (15 ans il y a)22 Mai 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$35pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 240 et Celeron N2840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 240 et Celeron N2840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.8 GHz2.16 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz2.58 GHz
Cache de 1er niveau256 Kb56K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 45 nm22 nm
Taille de cristal117 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors410 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 240 et Celeron N2840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt7.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 240 et Celeron N2840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Smart Connectpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon II X2 240 et Celeron N2840 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X2 240 et Celeron N2840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 240 et Celeron N2840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21.32 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 240 et Celeron N2840.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données792 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 240 et Celeron N2840.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X2 240 et Celeron N2840 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données3.0 and 2.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 240 et Celeron N2840 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II X2 240 1042
+77.5%
Celeron N2840 587

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon II X2 240 296
+66.3%
Celeron N2840 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon II X2 240 506
+70.4%
Celeron N2840 297

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 23 Juillet 2009 22 Mai 2014
Processus technologique 45 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 7 Watt

Celeron N2840 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 828.6% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X2 240 et Celeron N2840. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Athlon II X2 240 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N2840 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 240 et Celeron N2840 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 383 votes

Évaluez Athlon II X2 240 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 650 votes

Évaluez Celeron N2840 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II X2 240 ou Celeron N2840, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.