Athlon II X2 240 vs Athlon Silver 3050U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon II X2 240
2009
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.66
Athlon Silver 3050U
2020
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.89
+186%

Athlon Silver 3050U surpasse Athlon II X2 240 d'un énorme 186% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27421969
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.28pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Efficacité énergétique0.9611.87
Nom de code de l'architectureRegor (2009−2013)Dali (Zen) (2020)
Date de lancement23 Juillet 2009 (15 ans il y a)6 Janvier 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$35pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 240 et Athlon Silver 3050U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 240 et Athlon Silver 3050U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.8 GHz2.3 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz3.2 GHz
Multiplicateurpas de données23
Cache de 1er niveau256 Kb192 Kb
Cache de niveau 22 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristal117 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Nombre de transistors410 million4500 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 240 et Athlon Silver 3050U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM3FP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 240 et Athlon Silver 3050U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X2 240 et Athlon Silver 3050U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 240 et Athlon Silver 3050U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 240 et Athlon Silver 3050U.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 2

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X2 240 et Athlon Silver 3050U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 240 et Athlon Silver 3050U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II X2 240 0.66
Athlon Silver 3050U 1.89
+186%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II X2 240 1042
Athlon Silver 3050U 2993
+187%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon II X2 240 295
Athlon Silver 3050U 773
+162%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon II X2 240 505
Athlon Silver 3050U 1344
+166%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.66 1.89
Nouveauté 23 Juillet 2009 6 Janvier 2020
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

Athlon Silver 3050U a un score de performance agrégé 186.4% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon Silver 3050U est notre choix recommandé car il bat le Athlon II X2 240 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon II X2 240 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon Silver 3050U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 240 et Athlon Silver 3050U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 383 votes

Évaluez Athlon II X2 240 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8032 votes

Évaluez Athlon Silver 3050U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II X2 240 ou Athlon Silver 3050U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.