Athlon II P320 vs Opteron 156
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II P320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Athlon II | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Venus (2004−2005) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | 4 Mai 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II P320 et Opteron 156: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II P320 et Opteron 156, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3 GHz |
| Vitesse du pneu | 3200 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 115 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 114 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II P320 et Opteron 156 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | S1g4 | 939 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 104 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II P320 et Opteron 156 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II P320 et Opteron 156. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II P320 et Opteron 156.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 12 Mai 2010 | 4 Mai 2005 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 104 Watt |
Athlon II P320 a un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 316% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II P320 et Opteron 156. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon II P320 est destiné aux ordinateurs portables et Opteron 156 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II P320 et Opteron 156 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
